Efeitos de diferentes preparos nos atributos físicos do solo e no desempenho produtivo do mamoeiro Tainung 01
Nome: VALMIR JOSÉ ZUFFO
Tipo: Dissertação de mestrado acadêmico
Data de publicação: 25/04/2012
Orientador:
Nome |
Papel |
|---|---|
| FÁBIO RIBEIRO PIRES | Orientador |
Banca:
| Nome |
Papel |
|---|---|
| EDILSON ROMAIS SCHMILDT | Coorientador |
| EDNEY LEANDRO DA VITÓRIA | Examinador Interno |
| FÁBIO RIBEIRO PIRES | Orientador |
| JULIÃO SOARES DE SOUZA LIMA | Examinador Externo |
| ROBSON BONOMO | Examinador Interno |
Resumo: Avaliaram-se os efeitos de cinco tipos de preparo nos atributos físicos do solo bem como no crescimento e desenvolvimento do mamoeiro Formosa irrigado. O experimento foi instalado em 21/01/2011 e conduzido a campo por 260 dias, em área anteriormente utilizada com pastagem. Os tratamentos, aplicados em cinco repetições foram: 1) grade aradora + niveladora + camalhão sobre a linha confeccionado 135 após transplantio (GA c/ CAM); 2) grade aradora + niveladora (GA s/ CAM); 3) subsolador florestal (SF); 4) grade aradora + niveladora + escarificação com 3 hastes sobre a linha de plantio (GA + ELP); 5) grade aradora + niveladora + escarificação com 3 hastes em área total (GA + EAT). Foram determinadas resistência mecânica à penetração (RP), estabilidade de agregados, densidade, macroporosidade, microporosidade, variáveis biométricas, além de nutrição da planta e produção. Houve diferenças de resistência à penetração entre os tratamentos. O SF provocou diminuição da RP principalmente em profundidades maiores do que 0,25 m. Quanto maior a distância longitudinal à planta menor esse efeito. Os preparos GA+ELP e GA+EAT proporcionaram menores RP a distâncias maiores da planta. Os valores de densidade do solo, macroporosidade e microporosidade à 0,20 e 0,40 m de profundidade e 20, 40 e 60 cm de distância da planta bem como o diâmetro médio ponderado não diferiram estatisticamente. A altura de plantas, diâmetro de tronco foi menor no tratamento SF. A altura de inserção do primeiro fruto, os teores de macro e micronutrientes não diferiram entre os tratamentos. A produtividade expressa pelo número de frutos por planta foi menor no SF e igual nos demais tratamentos. Concluiu-se que os preparos com grade ou aqueles com escarificador podem ser utilizados e que não se justifica o uso de camalhão sobre a linha de plantio.
Palavras-chave: Manejo do solo, produção, física do solo.
