PRODUTIVIDADE DO CONILON IRRIGADO POR GOTEJAMENTO SUBSUPERFICIAL FIXO E ALTERNADO LATERALMENTE
Nome: LUA VITHOR CHIXARO ALMEIDA FALCÃO ROSA
Data de publicação: 27/10/2023
Orientador:
Nome |
Papel |
|---|---|
| ROBSON BONOMO | Orientador |
Banca:
| Nome |
Papel |
|---|---|
| ROBSON BONOMO | Orientador |
Resumo: A cafeicultura possui grande importância econômica no estado do Espírito Santo, sendo o maior produtor nacional de sacas beneficiadas da cultura, representando 68,9% da produção nacional. O trabalhando foi realizado na Universidade Federal do Espirito Santo, na fazenda experimental do CEUNES, nos anos safra de 19-2020, 20-2021 e 21-2022, com objetivo de avaliar parâmetros
produtivo, eficiência do uso da água e uniformidade de distribuição de água em sistema do cafeeiro conilon irrigado, submetido ao gotejamento superficial, subsuperficial fixo e subsuperficial alternado lateralmente. Foi utilizado delineamento experimental em parcelas subdivididas, com quatro blocos e duas fontes de variação. Na primeira fonte tem-se os tratamentos de irrigação: Sup100 – gotejadores na superfície do solo, em apenas um lado da fileira de plantas, recebendo a lâmina correspondente lâmina total de irrigação (TI); Sub100 – gotejadores enterrados a 10cm de profundidade, fileira única, recebendo 100% da TI; Sub100x2 – gotejadores enterrados, fileira dupla, recebendo 50% da TI em cada lado; FDI50 – gotejadores enterrado, linha única de irrigação, recebendo 50% da TI; APRI50 – gotejadores enterrados, recebendo 50% da TI e alternando o lado irrigado a cada 15 dias; NI –
Não irrigado. Na segunda fonte tem-se o fator genótipo, utilizando três genótipos de clico médio (LB1, Bamburral e Verdim). Houve diferença significativa na produtividade entre os tratamentos de irrigação, com valores inferiores do tratamento não irrigado.
O rendimento dos grãos em todos anos avaliados não sofreu diferença estatística entre os tratamentos. A técnica de APRI50 e FDI50, apresentaram tendência de diminuição da produtividade em comparação a irrigação plena, porém proporcionando uma maior eficiência do uso da água e leve incremento no tamanho dos grãos na classificação por peneiras. Houve diferenciação entre as variáveis produtivas e classificação dos grãos pelos genótipos, porém observa-se a ausência da interação significativa entre as fontes de variação, indicando consistência dos resultados dos manejos de irrigação independente do genótipo a ser utilizado.
